央广网北京9月26日消息（总台中国之声记者谭瑱）“这瓜保熟吗？”如果你常网上冲浪，对于这句话可能不会陌生，这原本是影视剧里的一段台词，现在已经演变为一个网络热词，被赋予了多重含义，还被做成各种表情包，广泛应用在网友的交流对话之中。但这句话却引发了一场官司。

　　全国首例影视剧台词声音权纠纷案25日在成都互联网法庭开庭审理。因一款游戏软件中使用了演员孙红雷参演的电视剧《征服》经典桥段中的台词声音，游戏开发商和供应商两家公司被孙红雷告上法庭。剧中人物角色的声音是否得到法律保护？未经授权使用他人影视剧经典桥段中的台词声音，侵权吗？

　　此次被告侵权的游戏软件名为《西瓜摊主大战买瓜人》，游戏一开始，便出现与电视剧《征服》“买瓜”桥段雷同的一幕，那句“这瓜保熟吗？”成为经典台词，并在网上广为流传。

　　原告起诉认为，游戏开发商和供应商成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。另外，该款游戏中自己的人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象，其人格尊严未被尊重，客观上构成对其一般人格权的侵犯。法院认为，本案的争议焦点是：该游戏是否侵犯了演员的声音权和一般人格权。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：“声音权是新的概念，已写进《中华人民共和国民法典》。之前没有声音权，所以把声音权加到了人格权编内，成为具体人格权中的一个，与肖像权并列。对于普通老百姓来讲，或者是对于法官的裁判者来讲，都是一个新型的权利。”

　　根据《中华人民共和国民法典》相关规定，声音权要参照肖像权保护的规定，华东政法大学教授、知识产权研究中心主任黄武双认为，只要是可以识别到自然人的身份特征，这个声音权就应该得到保护。还要考虑是否是“合理使用”。

　　黄武双介绍：“从这起案件的描述来看，其声音的可识别度非常高，能够识别出孙红雷本人的声音，其本人的声音应该受到声音权保护。对于是否是合理使用，合理使用有特定情形，比如介绍电影当中出现的孙红雷的声音，这个是属于合理使用的，但是现在是把其用在游戏当中的情景，是不满足合理使用条件的。”

　　据了解，被告的两家公司相互持有股权，其代理律师认为，游戏使用的的确是与电视剧原音相同的声音，该声音也并未取得相关授权，但案涉声音极短，即便具有识别性，指向的是电视剧以及剧中角色，而非孙红雷本人。他们认为该项权利应为表演者权。

　　朱巍表示，表演者权利是跟着作权相邻近的权利，对于一部已经摄制完成的影视剧，演员在剧中的表演者权已被制片方的着作权“吸收”，表演者不能再以“表演者权”独立维权，被告此举是在否认原告的请求权基础。

　　朱巍强调：“如果涉及的表演者权是着作权中的权利，被告目的是在否认请求权的基础，进而把这个权利的主体由孙红雷本人转化成版权人，这也是他们的诉讼思路。所以有时侵权行为损害的不单是一种权利，像这起案件中既有可能涉及孙红雷的声音权，也可能涉及孙红雷作为一名演员涉及的表演者权利，这是着作权中的邻接权，这也是一个很大的看点。”

　　原告一方请求法院判令两家公司公开道歉并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭表示，如果两家公司构成侵权，需要承担相应法律责任。

　　游云庭说：“第一是停止侵权，第二是消除影响，也就是这段话是否是孙红雷说的。如果游戏公司在作品里面没有告知大家这段话是孙红雷说的，至少要消除影响或者赔礼道歉，然后再赔偿损失。”

　　“这瓜保熟吗？”如果你常网上冲浪，对于这句话可能不会陌生，这原本是影视剧里的一段台词，现在已经演变为一个网络热词，被赋予了多重含义，还被做成各种表情包，广泛应用在网友的交流对话之中。但这句话却引发了一场官司。